Защита прав потребителя

Клиент заключил устный договор на ремонт автомобиля. Исполнитель нарушил условия договора и фактически не производил ремонтные работы. В связи с нарушением исполнителем своих обязанностей клиент потребовал расторгнуть договор, а также вернуть ему уплаченные денежные средства. В добровольном порядке требования клиента не были удовлетворены, после чего он обратился в компанию ООО "Преторъ" за защитой своих законных прав и интересов в суде. Совместно с представителем компании был подан иск о защите прав потребителя. Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы представителя, принял решение взыскать в пользу клиента денежные средства. 

Признание права на обеспечение жилым помещением

Клиент является сиротой. О своем праве на обеспечение жильём ему стало известно лишь в возрасте 56 лет. Клиент обратился в ООО "Преторъ"  за защитой своих прав и законных интересов. Совместно с представителем компании клиент обратился в суд с иском о восстановлении срока на подачу заявления об обеспечении благоустроенным жилым помещением как лица, относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, принял решение признать за клиентом право на обеспечение жилым помещением.

Защита прав потребителя

Клиент заключила договор с юридической фирмой, однако получил юридические услуги ненадлежащего качества. В результате клиент решила расторгнуть договор с данной компанией, взыскать понесенные денежные расходы и компенсацию морального вреда. За представлением своих интересов клиент обратилась в ООО "Преторъ". Представитель компании поддержал требования истца в судебном заседании. Суд, изучив материалы дела и выслушав все доводы, принял решение расторгнуть договор на оказание юридических услуг между клиентом и юридической фирмой, а также взыскать в пользу клиента денежные средства.

Взыскание неустойки за нарушение срока передачи квартиры

Клиент обратилась в ООО "Преторъ" за представлением своих интересов. В 2015 году клиент заключила договор долевого строительства многоэтажного жилого дома, оплатила стоимость квартиры в полном объеме в установленный договором срок. Однако застройщик не передал объект долевого строительства клиенту в установленный договором срок. Совместно с представителем компании ООО "Преторъ" клиент обратилась с иском о взыскании неустойки и компенсации морального вреда к застройщику. Представитель компании поддержал исковые требования в ходе судебного заседания и настоял на их удовлетворении. Исследовав предоставленные материалы и оценив обстоятельства дела в совокупности, суд принял решение взыскать с застройщика денежные средства в пользу клиента.

Внесение периодов трудовой деятельности в трудовой стаж

Клиент, являясь получателем пенсии по старости, была не согласна с размером начисляемых ей выплат, поскольку он не соответствовал фактически уплаченным страховым взносам. Клиент обратилась в ООО "Преторъ" за защитой своих интересов. Совместно с представителем компании был подан иск в суд к Управлению Пенсионного Фонда РФ. Изучив материалы дела и проанализировав совокупность предоставленные доказательств, суд принял решение удовлетворить заявленные требования клиента и обязать Управление ПФ РФ включить периоды трудовой деятельности в общий трудовой стаж.

Взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП

Клиент попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Добровольно виновник ДТП отказался возмещать нанесенный ущерб, в связи с чем клиент совместно с представителем ООО "Преторъ" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба. Суд, изучив материалы дела, а также оценив предоставленные доказательства, принял решение взыскать в пользу клиента денежные средства.

Компенсация морального вреда, причиненного в связи с гибелью близких в момент ДТП

По причине ДТП пешеходы, которые являлись сыновьями клиентов, скончались. После утраты близких клиенты перенесли нравственные и физические страдания, в связи с чем обратились в ООО "Преторъ" для представления своих интересов в суде.

Совместно с представителем компании в суд было подано исковое заявление о компенсации морального вреда к виновнику ДТП. Суд выслушал явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовал письменные материалы дела, оценил в совокупности все собранные и исследованные доказательства в судебном заседании, после чего принял решение взыскать с виновника ДТП в пользу каждого клиента денежные средства в счет компенсации морального вреда.

Предоставление жилья сироте

Клиент был включен в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, которым государство обязано обеспечить жилые помещения. На 27 октября 2020 г. клиент состоял в списке под номером 83. В октябре того же года он обратился в администрацию Краснодарского края с заявлением о получении жилья во внеочередном порядке. Обращение было рассмотрено, однако осталось без удовлетворения. В связи с этим клиент обратился в ООО "Преторъ" за защитой своих прав и интересов в суде. Совместно с представителем компании клиент подал иск об обязании предоставления жилья сироте во внеочередном порядке. В результате суд вынес положительное решение и обязал администрацию предоставить клиенту благоустроенное жилое помещение.

Признание гражданина банкротом

Клиент совместно с представителем компании ООО "Преторъ" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании банкротства. В судебном заседании представитель компании настаивал на удовлетворении заявленных требований клиента и просил ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина. Выслушав представителя клиента и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания гражданина банкротом и реструктуризации долгов.

Включение недостающих периодов работы в трудовой стаж

Клиент обратился в ООО "Преторъ" за представлением своих интересов в суде по вопросу включения в трудовой стаж периодов работы. Представитель компании в судебном заседании поддержал исковые требования клиента и попросил удовлетворить их в полном объеме. Выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, судом было установлено, что ПФР Апшеронского района неправомерно не учтены 6 лет 7 месяцев и 21 день рабочего стаж. При этом в выписке ИПС данные периоды указаны. В ходе судебного процесса представитель компании доказал необоснованность действий ПФР. Суд принял решение обязать ПФР включить указанные периоды в стаж работы и произвести перерасчет пенсии.