Прекращение уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ

Клиент обратился за защитой в компанию, т.к. суд рассматривал в отношении него уголовное дело по обвинению ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

 

С целью примирения клиента с потерпевшей стороной представитель компании провел ряд встреч, в результате которых причиненный вред был заглажен, а в суд потерпевшей представлено письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон.

 

По итогу рассмотрения уголовного дела с учетом всех обстоятельств, судом было вынесено Постановление о прекращении уголовного дела в отношении клиента.

Изменение установленного судом размера алиментов

Клиентка обратилась в компанию ООО "Преторъ" по вопросу изменения установленных судом размера алиментов. Представителем компании был подготовлен и направлен иск в суд. В ходе судебного заседания представитель компании доказал, что ответчик имеет постоянный доход. По результатам рассмотрения, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Расторжение договора на выполнение строительных работ

Клиентка обратилась в компанию по вопросу расторжения договора на выполнение строительных работ, а также взыскания суммы, уплаченной по договору, неустойки и компенсации морального вреда.

 

Представителем компании ООО "Преторъ" был подготовлен и направлен иск. В ходе судебного заседания представитель компании доказал, что оговоренные работы ответчиком выполнены не были, к работе ответчик не приступал. В адрес ответчика направили претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, однако ответа на нее не последовало.

 

По итогу рассмотрения дела, суд исковые требования клиента удовлетворил. Договор между клиентом и ИП на выполнение строительных работ был расторгнут, с ответчика взыскали сумму, уплаченную по договору, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы на юридические услуги.

Признание утратившим право пользования жилым помещением

Клиентка обратилась в компанию по вопросу признания ее сына и его детей (внуков клиентки) утратившими право пользования жилым помещением, а также снятия их с регистрационного учета.

 

Представитель компании ООО "Преторъ" подготовил иск и направил его в суд. В ходе рассмотрения дела представитель компании доказал суду, что сын истицы, как и его несовершеннолетние дети, в квартире не проживают, съехали добровольно, иска о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не подавали, попыток вселения на протяжении трех лет не предпринимали. В результате рассмотрения дела исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Взыскание денежных средств с ЖСК

Клиентка заключила договор с ЖСК по удовлетворению жилищных потребностей члена ЖСК путем приобретения в собственность жилого помещения, расположенного в объекте строительства - многоквартирном жилом доме. Впоследствие между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора об участии в ЖСК, в соответствии с которым ЖСК обязался вернуть сумму, уплаченную в качестве первого и вступительного взносов, до определенного срока. Однако обязательства не были выполнены.

 

Клиентка обратилась в компанию ООО "Преторъ" для защиты своих прав и интересов. Представителем компании был составлен иск и подан в суд. В результате рассмотрения гражданского дела требования клиентки были удовлетворены: с ЖСК взыскали сумму первого и вступительного взносов, а также судебные расходы.

Взыскание неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов

Между клиентом и строительной компанией был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения. На момент заключения договора жилое помещение находилось в стадии строительства. Ориентировочный срок окончания строительства в дальнейшем СК был нарушен.

 

Клиент обратился с претензией о возмещении ему стоимости оплаченного жилого объекта. Однако строительная компания выплачивала клиенту денежные средства частями в определенные сроки, в связи с чем у клиента возникло право требовать с СК неустойку по договору, а также неустойку за неправомерное удержание денежных средств.

 

С данным вопросом клиент обратился в компанию ООО "Преторъ". Представитель компании подготовил иск с требованиями о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов. В результате рассмотрения дела судом исковые требования были удовлетоврены в части взыскания в пользу клиента процентов за неправомерное удержание денежных средств по соглашению о расторжении договора, денежных средств за оплату газа и газового оборудования, судебных расходов, на оплату услуг представителя, а также оплату государственной пошлины.

Отмена решения суда

Суд признал клиента виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), назначив наказание в виде штрафа в размере 30 0000 рублей.

 

Не согласившись с данным решением, клиент обратился в компанию ООО "Преторъ" за защитой своих прав и интересов. Представитель подготовил апелляционную жалобу на данное решение суда. В ходе рассмотрения дела защитнику клиента удалось доказать, что в материалах имеется ряд нарушений процессуальных требований, допущенных судом первой инстанции.

 

В результате Постановление мирового суда судебного участка было отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение.

Присвоение статуса недееспособного

Клиентка обратилась в компанию ООО Преторъ по вопросу признания ее близкого родственника недееспособным. Последний в силу своего психического состояния не мог себя контролировать. Представитель компании собрал все необходимые документы, подготовил заявление о признании родственника клиентки недееспособным. В ходе судебного разбирательства представителем компании было доказано, что гражданин не понимает значения своих действий, не может адекватно себя обслуживать, поэтому нуждается в постоянном уходе и надзоре. Исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме. 

Решение трудового спора

Клиент обратился в компанию ООО Преторъ по вопросу незаконного увольнения. Представитель компании подготовил иск с требованиями о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела представитель компании доказал факт незаконного увольнения клиента. Судом было вынесено решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Снятие обвинения в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии

Клиент обратился в компанию за защитой своих прав и законных интересов в судебном порядке ввиду незаконного обвинения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ). В судебном заседании представителем компании был доказан факт отсутствия в действиях клиента состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку была нарушена процедура освидетельствования и права последнего. Производство по делу в отношении клиента прекращено судом в связи с отсутствием в действиях клиента состава вменяемого административного правонарушения.