Установление факта трудовых отношений

Клиент обратился в компанию в связи с незаконным увольнением с места работы. Представителем компании был подготовлен иск к работодателю об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. По итогам рассмотрения гражданского дела с участием представителя компании судом был установлен факт трудовых отношений клиента. С работодателя в пользу клиента взыскана компенсация морального вреда.

Конфликт с недобросовестным застройщиком

Клиент обратился в компанию для защиты своих прав в судебном порядке ввиду не исполнения ЖСК условий договора в части сдачи дома в эксплуатацию. Представителем компании был составлен и подан иск к ЖСК о расторжении договора об участии в ЖСК и взыскании денежных средств.  В результате рассмотрения дела суд вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Снижение заявленной стоимости бездоговороного потребления тепловой энергии

Клиент обратился в компанию с целью защиты своих прав и законных интересов по поводу подачи в отношении него Теплоэнергетической компанией искового заявления в суд о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 3 570 413 рублей.

 

В ходе судебного разбирательства представитель компании доказал, что факт потребления горячего водоснабжения в спорный период отсутствовал. А при отсутствии оснований для начисления платы за потребленную горячую воду отсутствуют основания для начисления и взыскания убытков в связи с отсутствием фактического потребления энергоресурса. В результате с клиента была взыскана задолженность всего на 44, 45 рубля.

Правда на стороне потребителя

Клиентка заключила договоры купли-продажи с элементами договора на оказание услуг с ООО на покупку изделий из ПВХ и сопутствующей продукции, а также оказании услуг по монтажу изделий. Цена по двум договорам составила 172 500 рублей. По условиям договора продавец должен был осуществить доставку товара в течение 40 рабочих дней с момента проведения фактического обмера. Однако свои обязательства не исполнил.

 

Клиенткой в адрес ООО была направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, которая продавцом оставлена без внимания. Не согласившись с этим, клиентка обратилась в компанию за защитой своих прав в судебном порядке. В ходе судебного разбирательства представителем компании было доказано, что действия ответчика носили неправомерный характер, в результате чего суд исковые требования клиента удовлетворил, принял решение о расторжении договора купли-продажи с ООО, о взыскании с ответчика в пользу клиента компании оплаченной суммы по договорам, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

О включении периода работы в специальный "северный" стаж

Клиент, получив отказ от ПФР о включении периодов работы в специальный стаж, обратился за защитой своих прав в юридический центр Преторъ. Представитель компании подготовил исковое заявление и подал его в суд. В ходе судебного разбирательства представителем был доказан факт наличия трудовой деятельности клиента в неучтенный пенсионным фондом период. Суд, по результатам рассмотрения дела, обязал УПФР включить в специальный "северный" стаж клиента периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Взыскание арендной платы по договору

Клиент заключил договор проката по сдаче в аренду аппарата сахарной ваты. Однако в нарушение условий заключенного договора арендатор оплату не произвел, оборудование в установленный срок не вернул. За защитой своих прав клиент обратился в юридический центр Преторъ.

Представителем компании был подан иск о взыскании арендной платы по договору проката, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, неустойки за несвоевременный возврат арендованного имущества, оценочной стоимости невозвращенного имущества и компенсации морального вреда. По результатам рассмотрения дела судом исковые требования удовлетворены.

Банкротство физического лица

Клиент имел ряд кредитов на общую сумму более 1 500 000 руб. В связи со сложившейся финансовой ситуацией, исполнить обязанности по их уплате в сроки клиент не смог, поэтому обратился за юридической помощью в компанию. С участием представителя были собраны необходимые документы, в Арбитражный суд подано заявление о признании должника банкротом. По результатам рассмотрения заявления клиент признан банкротом, все суммы задолженности подлежат списанию.

Компенсация морального вреда за травму, полученную при исполнении трудовых обязанностей

Клиентка обратилась в компанию за защитой своих прав и интересов: будучи в трудовых отношениях, находясь на рабочем месте, поскользнувшись, получила травму. При этом сотрудники магазина не вызвали скорую помощь, а работодатель попросил не сообщать, что травма получена на производстве, и оформить, как бытовую, пообещав оплатить все расходы на лечение. Представитель компании вышел с исковым заявлением в суд. По результатам судебного разбирательства, судом принято решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с работодателя компенсации морального вреда, а также судебных расходов.

Взыскание займа по расписке

Клиент по расписке дал денежные средства в долг определенному физическому лицу. Последний отказался возвращать денежные средства в добровольном порядке. Клиент обратился в компанию для защиты своих прав в судебном порядке. Представитель компании, подготовив исковое заявление, вышла в суд для защиты прав клиента. По итогу судебного разбирательства, суд требования истца о взыскании с ответчика суммы долга удовлетворил в полном объеме. Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы.

Возврат автомобиля законному владельцу

Клиент являлся собственником автомобиля с 2014 года. В 2015 году постановлением суда на его автомобиль был наложен арест. Данное имущество изъято, как вещественное доказательство по уголовному делу, к которому клиент не имел никакого отношения. Клиент обратился в компанию ООО Преторъ за защитой своих прав. В результате работы, проделанной представителем, стало известно о том, что указанный автомобиль два раза перепродали без участия фактического собственника (клиента) после 2014 года. В ходе судебного разбирательства указанные сделки по отчуждению автомобиля клиента были признаны недействительными, автомобиль возвращен законному владельцу - клиенту компании.