Защита прав потребителя при продаже некачественного товара

Клиент приобрел новый телевизор. В ходе эксплуатации выяснилось, что техника неисправна. При обращении к продавцу клиент получил отказ. Не согласившись с решением, клиент, с целью защиты своих интересов в судебном порядке, заключил договор на оказание юридических услуг. Представитель ООО Преторъ вышел в суд с иском о защите прав потребителей. В ходе процесса представителем было доказано, что права клиента нарушены, товар продан ненадлежащего качества, в связи с чем судом принято решение о взыскании с компании продавца суммы денежных средств, уплаченных за приобретенную технику, а также штрафные санкции, предусмотренные Законом о Защите прав потребителей и морального вреда.

Необоснованно привлеченный в период карантина

При определенных обстоятельствах клиенту были причинены телесные повреждения. Спустя некоторое время, не дождавшись реагирования на факт совершения в отношении него преступления, клиент явился лично в отделение полиции. После принятия заявления о совершении преступления сотрудниками полиции был составлен протокол по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ - за нахождение на улице в период осуществления ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края. Не согласившись с данным фактом, клиент обратился в компанию за защитой своих прав в судебном порядке.

 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представителем компании было доказано, что в протоколе изложены обстоятельства, которые не соответствуют действительности, указав суду на отсутствие состава административного правонарушения по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В результате производство по делу в отношении клиента прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Отмена судебного акта

Постановлением мирового судьи клиента признали виновным по ст. 6.9 КоАП РФ и назначили административный арест на 15 суток. Родственники клиента обратились в компанию с целью отмены судебного акта. Представителем ООО «Преторъ» была подготовлена жалоба на указанное постановление. В ходе рассмотрения жалобы представителю удалось доказать, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено незаконно, основания для направления клиента на медицинское освидетельствование отсутствовали. В итоге постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Приобретение автомобиля в залоге

Клиентка купила автомобиль, который, со слов продавца, был свободен от любых притязаний третьих лиц. При постановке авто на регистрационный учет стало известно, что данное транспортное средство находится в залоге у банка. Более того, возбуждено исполнительное производство в отношении предыдущего собственника. За решение данного вопроса клиент обратился в компанию ООО «Преторъ». Ответственный юрист подготовил исковое заявление о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия. Данные требования были удовлетворены в полном объеме. Клиентка признана добросовестным приобретателем.

 

Обман брокерами в интернете

Клиент намеревался заработать денег, играя на бирже в интернете. В результате своей излишней доверчивости перечислил денежные средства в размере более 1 000 000 руб сомнительному ресурсу, при этом большая часть из них - кредитные средства. Осознав, что получатели являются мошенниками, обратился в полицию для привлечения указанных лиц к уголовной ответственности. Получив отказ, клиент обратился за помощью к юристам. Представителем ООО «Преторъ» была составлена жалоба в порядке ст.124 УПК РФ. Указанная жалоба удовлетворена в полном объеме. Руководством прокуратуры округа были выявлены факты волокиты и проведения неполной доследственной проверки. В результате постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

Признание гражданина и членов его семьи малоимущими

Клиент обратился в компанию с целью решения вопроса о получении субсидии на улучшение жилищных условий. Юристами компании был подготовлен ряд документов, в том числе в администрацию по месту регистрации и Администрацию края. По результатам рассмотрения направленных документов, клиент и члены его семьи Постановлением администрации признаны малоимущими и поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Повышение пенсии

Клиент, будучи участником ликвидации ЧАЭС, обратился в компанию по вопросу повышения пенсионных выплат. Сумма получаемой пенсии на тот период составляла 13 209, 60 руб. Юристами компании были составлены обращения в УПФР по месту регистрации клиента с требованием перерасчета пенсионных выплат. После получения указанных обращений клиент был приглашен в УПФР, где им было написано заявление по соответствующей форме. На сегодняшний день пенсия клиента увеличена, пенсия составляет 20 606, 52 руб.

Взыскание неосновательного обогащения

Клиент с целью покупки земельного участка перечислил поверенному денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Земельный участок был приобретен за 500 000 рублей, а оставшуюся сумму поверенный возвращать отказался. Клиент обратился в компанию ООО «Преторъ» за защитой своих прав. Представителем было составлено исковое заявление. В итоге судебного разбирательства с участием представителя клиента судом вынесено решение о взыскании с ответчика 500 000 рублей. Требования истца были удовлетворены в полной мере.

Включение стажа работы при назначении досрочной пенсии по старости

Клиент обратился в ПФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако организация ответила отказом ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Не согласившись с полученным решением, клиент обратился в компанию ООО «Преторъ». Представитель подготовил соответствующее исковое заявление и подал, в ходе судебного процесса доказал наличие специального стажа в гражданской авиации. В результате суд обязал пенсионный фонд включить в специальный стаж недостающие периоды работы. Иск в интересах клиента был удовлетворен.

Конфликт с микрофинансовой организацией

Клиент обратился в микрофинансовую организацию, взяв займ на 50 000 рублей и оставив в залог свой автомобиль. На протяжении двух месяцев клиент вносил обязательные платежи. По истечении этого периода обратился в МФК с целью досрочно погасить всю сумму. Далее клиент получил от МФК справку о полной сумме к погашению и оплатил ее. Спустя некоторое время поступило еще одно письмо от МФК - с требованием погасить сумму долга снова. Не согласившись с указанными условиями, клиент обратился за юридической помощью. Представителем компании ООО «Преторъ» было подготовлено исковое заявление о признании обязательств по договору микрозайма исполненными, а также о возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда. Решением суда требования были удовлетворены, а судебные расходы восстановлены в полном объеме.